在討論投機性動機時，區分兩種利息率的改變非常重要。第一種利息率的變化是在流動性偏好函數不變的情況下，由用來投機性動機滿足投機性動機的貨幣供給量的變化而引起；第二種利息率的變化是因為預期的改變影響到了流動性偏好函數本身，從而引起的。的確，投機性動機公開市場操作通過這兩種渠道都能夠影響到利息率，因為公開市場操作不僅可以改變貨幣的數量，還可以引起關于中央銀行或政府的未來政策預期的變化。如果流動性偏好函數本身是由于引起預期修正的信息的變化而發生的，那么投機性動機這種流動性偏好函數的變化往往是不連續的，由此也會引起利息率變化的不連續。只有當信息變化能夠被不同的人做不同的解釋或者能夠影響不同人的利益時，才可能為債券市場交易活動的增加提供空間。如果信息變化能夠以同樣精確的方式影響到每個人的判斷和需求，那么利息率（以債券和債權的價格所表示的）將會調整到與新的情況相適應，而市場上的任何交易都是不必要的。

這樣，在最簡單的情況下，每個人都是相似的，處境也是相似的，那么不論環境或者預期發生任何變化，都不會引起貨幣的交易——這只能簡單地改變利息率，利息率的改變必然能夠抵消每個人面對新的情況想要改變在原來的利息率基礎上所期望持有的現金的愿望。而且每個人都會由于誘使其改變持有現金的愿望的利息率的變化而改變其想法，由于利息率改變的程度與這個人想法改變的程度相同，所以此時不會發生任何貨幣的交易。對于人們所處的每一組環境和期望，都會有一個適當的利息率與之對應，而且此時投機性動機不會存在這樣的問題，即任何人都想改變其平時持有的現金量。

但是，一般來說，環境或者期望的改變會引起個人持有貨幣數量的某種程度的調整。因為事實上環境或者期望的改變將會對不同的人施加不同的影響，這種投機性動機情況的發生部分是因為每個人持有貨幣的環境和原因不同，部分是因為每個人對于自己所處的新情況的知識和解釋不同。所以，利息率的新均衡與貨幣持有數量的重新分配有關。盡管如此，我們投機性動機應該主要關心的還是利息率的變化而不是持有現金的重新分配。現金的重新分配只是因人而異所出現的偶然現象，而在上述最簡單的情況下出現的現象才是本質現象。而且即使在最普遍的情況下，利息率的變化通常也是對信息變化作出反應的最重要的部分。正如同報紙上經常說的，投機性動機債券價格的變化“與市場的交易活動根本不成比例”——如果意識到人們對信息反應相似之處多于不相似之處，那么這種現象就應該出現。