國(guó)際貨幣市場(chǎng)包括哪些內(nèi)容?國(guó)際貨幣市場(chǎng)的交易即使是在20世紀(jì)80年代，國(guó)際貨幣市場(chǎng)相對(duì)于國(guó)際貨幣市場(chǎng)上的巨大交易額來說，國(guó)際貨幣市場(chǎng)參與廣場(chǎng)協(xié)議的五國(guó)政府所能調(diào)用來執(zhí)行公開操作的資金也是極其有限的，國(guó)際貨幣市場(chǎng)幾乎“一眨眼就會(huì)被市場(chǎng)吞掉”。用經(jīng)濟(jì)學(xué)泰斗薩繆爾森的經(jīng)典比喻來說，正如“人類最偉大的王.也無力改變大海中的洋流”一樣，政府也不能隨心所欲地干預(yù)國(guó)際貨幣市場(chǎng)。

  更何況.與會(huì)五國(guó)在廣場(chǎng)協(xié)議中承諾的種種政策，國(guó)際貨幣市場(chǎng)特別是與國(guó)內(nèi)金融、財(cái)政政策掛鉤的那些措施，其實(shí)也沒有得到實(shí)質(zhì)性的貫徹和實(shí)施。實(shí)際上，在廣場(chǎng)協(xié)議之后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，國(guó)際貨幣市場(chǎng)日本對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差不但沒有減少，反而大幅增加了。日元升值并沒有為美國(guó)商品打開廣闊的日本市場(chǎng)，因?yàn)槿毡井a(chǎn)品與美國(guó)本土產(chǎn)品有很強(qiáng)的結(jié)構(gòu)性差異，不能形成價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)際貨幣市場(chǎng)即使在泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰后，日本經(jīng)濟(jì)最悲慘的時(shí)代，也沒有任何證據(jù)證明日本產(chǎn)品，國(guó)際貨幣市場(chǎng)無論是電器、汽車，還是中間機(jī)械產(chǎn)品，失去了國(guó)際竟?fàn)幜�。因此，�?guó)際貨幣市場(chǎng)就減少美國(guó)對(duì)日本的貿(mào)易赤字這一目標(biāo)來說，廣場(chǎng)協(xié)議是徹底失敗的。