硬化國(guó)際金融監(jiān)管軟法，硬化國(guó)際金融監(jiān)管軟法是什么，對(duì)于金融軟法可能的發(fā)展趨勢(shì)，硬化國(guó)際金融監(jiān)管軟法，硬化國(guó)際金融監(jiān)管軟法是什么。第一種是以條約為4礎(chǔ)的硬法解決方案.這是一種自然趨勢(shì)，它以正式的國(guó)際組織為基礎(chǔ).就像第二次世界大戰(zhàn)之后的狀況。在這方面，硬化國(guó)際金融監(jiān)管軟法第一種選擇可能是通過條約來(lái)建立一個(gè)制定并監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的國(guó)際組織。硬化國(guó)際金融監(jiān)管軟法將需要國(guó)家監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管規(guī)則的一致性問題.因?yàn)榇蠖鄶?shù)國(guó)內(nèi)金融監(jiān)管不是通過立法來(lái)進(jìn)行。而是通過規(guī)川的發(fā)布和監(jiān)管機(jī)關(guān)的強(qiáng)制執(zhí)行來(lái)實(shí)現(xiàn)。硬化國(guó)際金融監(jiān)管軟法因此，它是一個(gè)高度不確定性的解決方案.甚至在歐盈背最，硬化國(guó)際金融監(jiān)管軟法這樣一種方法在20世紀(jì)80年代就被續(xù)止。歐盟關(guān)于監(jiān)管一致性的最初實(shí)臉證明，硬化國(guó)際金融監(jiān)管軟法以硬法為基礎(chǔ)達(dá)到金融監(jiān)管的完全一致性顯然是不可能的。取而f七之的是.在歐21法院的法國(guó)杜松子酒案案后.一個(gè)替代性的方法被采用.這就是只設(shè)定最低標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議硬化國(guó)際金融監(jiān)管軟法，而關(guān)于那些標(biāo)準(zhǔn)的采用以及提高最低標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施的裁且硬化國(guó)際金融監(jiān)管軟法權(quán)則留給國(guó)內(nèi)政府。因此.在這個(gè)部分，我們考慮了各種硬化國(guó)際監(jiān)管軟法的方法。其中最直接的選擇就是粉眼于現(xiàn)存的國(guó)際機(jī)構(gòu)，比如世界資易組織或者IMF.來(lái)為國(guó)際監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)制定的條約硬化國(guó)際金融監(jiān)管軟法性硬法制度提供基礎(chǔ)。但是我們認(rèn)為，這種選擇井不適合制定國(guó)際金融監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的目標(biāo)—不僅因?yàn)樗麄儸F(xiàn)存的管理不能很好地適應(yīng)國(guó)際金融監(jiān)管，也因?yàn)槲覀冇懻摰降乃麄冏陨碇贫鹊木窒扌浴Ｕ覀兓剡^頭再來(lái)肴行找們可以從歐盟經(jīng)歷中得到的教訓(xùn).也就是以條約硬法制度下最硬化國(guó)際金融監(jiān)管軟法低標(biāo)準(zhǔn)為摧礎(chǔ)的監(jiān)骨一致性的試特。然而.正如我們所談?wù)摰?歐盟很堆通過某一種方法使所有成員都采矛”井實(shí)施該項(xiàng)金融標(biāo)準(zhǔn)。最后，我們考慮是否可以通過一個(gè)新的網(wǎng)際條約，來(lái)建立一個(gè)全球金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)。我們的結(jié)論是不可以。硬化國(guó)際金融監(jiān)管軟法，硬化國(guó)際金融監(jiān)管軟法是什么。