在證券違法行為中，凡屬于侵害當事人絕對權的行為均屬于侵權性違法行為。侵權性違法行為例如不法行為人（包括上市公司和證券經營機構）侵害投資者擁有的股權、股東選舉權、知識產權、物權、賬戶內資金權利、信息知情權等情況。侵權性違法行為的情節往往比較惡劣，不侵權性違法行為法行為人或公然剝奪他人權利，侵權性違法行為或采取欺詐手段騙奪他人權利，或借助上市公司及其內部人的特殊地位蒙騙受害人。事實上，多數復雜的證券違法行為都是侵權行為，而受害人擁有絕對權的證據事實也是不法行為人難以抹殺的。侵權性違法行為侵權性違法案件的受害人原則上可以通過民事訴訟方式向違法行為人訴請其承擔賠償責任，這顯然為侵權案件的受害人提供了有效的法律救濟手段。

  在證券違法行為中，凡屬于違背合同約定或當事人單方承諾者，均構成違約性違法行為。在公司證券發行、證券市場交易、上市公司要約收購、侵權性違法行為上市公司重組等過程中，相關主體存在著大量的合同性約定或者承諾，凡違反此類約定或承諾者均構成違法行為，應當對受害方當事人承擔違約責任。與行政違法案件不同，侵權性違法行為侵權性違法案件與違約性違法案件的受害人原則上均可以通過民事訴訟方式向違法行為人訴請承擔賠償責任或違約責任；但是受害人為不特定多數人的案件則可能遭遇訴訟困難。由此可見，我國民商法中關于侵權行為與違約行為的法律分類實際上具有保護受害人民事權利的重要作用，而行政法規定的行政違法案件多數卻很難納入民事訴訟的范圍。