A.復歸信托。在默示信托中，委托人的意思是由(法院)推定出來的信托被稱為復歸信托(resulting trust)。當委托人設立信托的意思不明確時，默示信托法院即可推定信托財產為委托人的利益而存在，受托人應將信托財產“回歸”給委托人或歸屬于委托人的遺產(于委托人死亡時)。默示信托復歸信托的“復歸”之名即由此而來。

  從法律行為的本質來看，推定成立復歸信托與當事人之間的意思相符。例如財產權雖然轉讓，但是利益卻不歸屬于受益人享有，此一情形會被推定為信托。例如，默示信托甲通過遺囑設立以乙為受托人、以丙為受益人的意定信托，但丙先于甲而死亡。這時，信托利益的歸屬無明確表示，法院即推定成立回歸信托。據此，乙應為甲的利益持有信托財產并將信托利益返還給甲。另外，出資購買財產權在他人名義之下的情形，原則上也認為登記名義人和出資人之間存在有信托關系，以出資人為受益人，然而出資人明示無信托關系，則默示信托推定無信托存在;或者以子女為名義登記人時候，除非該登記名義人明示其不享有財產的受益權，否則亦無推定信托存在，此時推定為贈與。購買財產在他人名下如為了不法的目的，如果默示信托“不應對不法交易提供救濟”的法律政策壓倒了“不使受讓人獲得不當得利”的法律政策，則無推定信托的存在。

  整體而言，我國民法的一個重要問題是重視實體權利而輕救濟手段和救濟體系的完善。在沒有信托制度的情況下，默示信托原本可以引入準無因管理制度或者完善不當得利制度;但是既然我國有信托法，就應該承認擬制信托制度，承認信托理念在民事救濟體系中的作用，借以建立完善的信托法理論體系。