公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)是一種經(jīng)濟事實，然而，在基金管理人領(lǐng)域中其卻并非經(jīng)濟發(fā)展的結(jié)果。也就是說，基金管理人股權(quán)結(jié)構(gòu)我國基金管理人目前集中型的股權(quán)結(jié)構(gòu)并非市場競爭的反映與后果。基金管理人股權(quán)結(jié)構(gòu)這一方面是因為我國的金融市場起步較晚，基金市場、基金管理人股權(quán)結(jié)構(gòu)基金管理人市場還有待進一步的發(fā)展；另一方面更為重要的是相關(guān)法律規(guī)定決定了基金管理人的股權(quán)結(jié)構(gòu)必然具有集中化的特點。

目前我國法律就證券投資基金管理市場準(zhǔn)入采取的是對基金管理公司設(shè)立的審批制(核準(zhǔn)成立主義)、對擔(dān)任基金管理人的核準(zhǔn)制。基金管理公司的成立不僅需要符合嚴(yán)格的特定的法定條件，基金管理人股權(quán)結(jié)構(gòu)還需要通過證監(jiān)會的審批。其后擔(dān)任基金管理人還須再獲得證監(jiān)會的核準(zhǔn)。可見，基金管理市場存在相當(dāng)程度的“進入壁壘”，遠沒有形成競爭性格局。審批制雖然有利于保證基金管理人的資格與能力，基金管理人股權(quán)結(jié)構(gòu)建立起基金投資人對基金管理人的信賴，在信息披露不夠完備的市場中有利于投資人的甄別，并且能夠為主管機關(guān)提供調(diào)控與監(jiān)管的有效手段與途徑。但是，其負面影響必然是產(chǎn)生基金管理市場供給不足、已成立的基金管理人缺乏競爭能力與動力以及引發(fā)審批過程中的尋租腐敗行為、扭曲資源配置的規(guī)則等，從而導(dǎo)致基金行業(yè)的主要競爭力還是牌照的價值，基金管理人股權(quán)結(jié)構(gòu)整個行業(yè)還處于半壟斷競爭階段而非開放的市場競爭。