如前所述，企業的最佳資本結構是無法通過理論分析做出準確判斷的。在實際工作中，絕大多數企業和財務管理人員所關心的也并不是最佳資本結構的具體數值，而是企業資本結構的范圍。一般來說，企業難以確定某一個具體數值作為所謂最佳資本結構，而是將資本結構控制在一個相對合理的范圍內，不使企業財務杠桿太高或太低。如果財務杠桿太高，將給企業帶來過高的財務風險，如果太低，則企業未能充分利用財務杠桿帶來的稅收利益。一般來講，確定企業的資本結構通常要考慮以下一些因素。

 

   行業間資本結構的差異因素

 

   不同的行業以及每一行業的不同企業在運用財務杠桿所采取的策略與方法大不相同，因此其資本結構也有很大的不同。按普通股本占總資本比率的遞減順序列出了所選出的不同行業的資本結構的差異情況。藥品和電子產品制造企業債務不多是因為這些企業通常是高贏利的，所以能夠通過留存收益融資。而那些高風險,需要大量科研經費，而且產品試制周期長的企業，過度運用財務杠桿則是很不明智的。零售商業，鋼鐵制造業和公用事業企業出于不同的目的，一般使用財務杠桿較多，但各有不同的原因。零售店使用短期債務為存貨融資，并且用零售店本身作為長期債務的抵押。鋼鐵企業近幾年來一直虧損，這就降低了鋼鐵企業股票的地位，從而使企業銷售發行普通股融資越來越困難。因此，企業要實現現代化，必須被迫以相當高的利率舉債。其結果是高債務比率和利息保障倍數小于1.0。由于固定資產可以作為抵押債券的可靠保證，公用事業企業-般大量使用債務，而且相對穩定的銷售額也使此類企業能夠承擔比那些經營風險較大企業更多的債務

 

   在某一行業中的企業之間也存在著資本結構的差異，例如: .盡管1984年美國制藥行業平均普通股本與總資本的比率是.78.4%，但厄普約翰制藥公司的股本與總資本的比率僅為66.4%，而布里斯托-邁爾斯制藥公司的股本與總資本比率卻接近于90%。因此，各個企業特有的若干因素，都對資本結構的確定起到很重要的作用。