范圍經(jīng)濟(jì)（Economies of Scope）指的是兩條或者兩條以上生產(chǎn)線結(jié)合生產(chǎn)比每條生產(chǎn)線分開生產(chǎn)的成本之和低這樣一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。范圍經(jīng)濟(jì)源自企業(yè)經(jīng)營范圍的成本節(jié)省，而不是傳統(tǒng)的經(jīng)營規(guī)模擴(kuò)大。Panzar和Willig（1975）提出了范圍經(jīng)濟(jì)的概念，范圍經(jīng)濟(jì)理論用于描述一條基本的、直觀上很誘人的生產(chǎn)性質(zhì)，即企業(yè)成本的節(jié)省源于生產(chǎn)范圍而不是生產(chǎn)規(guī)模；只要將兩條或者更多條生產(chǎn)線結(jié)合在一個企業(yè)中比將它們分開來生產(chǎn)的成本低，那么這里就存在范圍經(jīng)濟(jì)。Panzar和Willig（1977）在研究多條生產(chǎn)線的規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題時(shí)發(fā)現(xiàn)，關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的兩個假定一般情況下都是錯誤的：一是具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的企業(yè)，以邊際成本價(jià)格無法收回其成本；二是當(dāng)生產(chǎn)技術(shù)在全部業(yè)務(wù)范圍中展示出規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)時(shí)，成本最低的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是壟斷。因此，該文基于多條生產(chǎn)線提出了就多產(chǎn)品成本函數(shù)而言的測度規(guī)模經(jīng)濟(jì)程度的一個新定義。基于新定義，該文成功刻畫了邊際成本定價(jià)的盈利能力，但是無法給出最低成本的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征。

按照范圍經(jīng)濟(jì)的定義，這里的“范圍”是指企業(yè)的業(yè)務(wù)范圍，有多條業(yè)務(wù)線的企業(yè)都可能存在范圍經(jīng)濟(jì)，因此，范圍經(jīng)濟(jì)理論是否存在范圍經(jīng)濟(jì)便可以作為企業(yè)開發(fā)業(yè)務(wù)的一個參考標(biāo)準(zhǔn)。Hill等（1992）對184家位列財(cái)富1 000強(qiáng)的企業(yè)進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果顯示如果企業(yè)對各業(yè)務(wù)部門的合作組織得好，便范圍經(jīng)濟(jì)理論可以實(shí)現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)的福利。Markides和Williamson（1994，1996）通過對業(yè)務(wù)多樣化、組織結(jié)構(gòu)和企業(yè)核心競爭力的研究，認(rèn)為范圍經(jīng)濟(jì)不僅能夠降低企業(yè)成本，而且能夠增加企業(yè)價(jià)值。此外范圍經(jīng)濟(jì)理論有些文獻(xiàn)在研究中以“不同業(yè)務(wù)的相關(guān)度”作為范圍經(jīng)濟(jì)的替代變量，用來分析范圍經(jīng)濟(jì)對企業(yè)經(jīng)營績效的影響，例如Nayyar（1993a，1993b）。